所謂薅消費券“羊毛”的現象，要分幾個方面來看。

  不宜簡單將消費券的再流通視為“薅羊毛”，原因是消費券本身發放時並沒有限定對象，所以消費券之後的流通，本質上仍將拿券去消費，對於消費者發放的初衷並沒有損害。但是，一些人採用不公平的手段多獲取自己用不了的消費券，確實侵犯了其他消費者的利益，這些漏洞應該儘快補上。薅羊毛一個月賺到一套房這種說法略誇張，這本身反映了這個消費券發放體系漏洞太大。

  另一個方面是這種行為對金融體系是否有明顯負面影響的分析。之所以採用發放消費券而不是現金的形式，主要因為券不會像現金那樣進入銀行體系迴圈，因而不具有基礎貨幣的乘數效應，不會對金融體系產生影響，而是讓其進入消費流通管道，以促進消費，啟動經濟。“薅羊毛”現象形成了消費券流通市場，一張50元的消費券，通過轉手買賣，變成了30元（如果6折轉手）現金加“50元消費券”，這50元消費券的資金來自財政部門而不是銀行，但是這種行為又“創造”了30元，如果這30元也進入消費，對於促進消費本身有益無害。當然，如果這部分金額過大，難免會流入其他領域。這個問題應該關注。

  其實我認為除了這種不分對象地廣泛發放消費券，政府應該定向對特定困難群體精准發放生活必需品消費券甚至現金。這些錢不會變成存款進入銀行，因為這部分群體需要錢滿足基本生活所需。